A- de 2001
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Adiela Nuñez Sanchez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó remitir al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Buga, Sala Plena, para que resuelva el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Bugalagrande y de Menores de Tuluá.
Lo anterior, por ser el superior jerárquico común, por lo tanto, es a este a quien corresponde dirimir el conflicto de competencia negativo suscitado entre los mencionados Juzgados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. ORDENAR que por Secretaría General se remita al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Buga, Sala Plena, para que este resuelva el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Promiscuo Municipal de Bugalagrande y de Menores de Tuluá.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.